¿Qué hay en Montelirio?

¿Qué hay en Montelirio?

Cuando los intereses económicos y urbanísticos entran en contradicción con la protección del patrimonio (circunstancia que, por desgracia ocurre bastante a menudo) todos sabemos quién sale ganando y quién sale perdiendo. Viene al caso este comentario en relación con el tristemente famoso “dolmen de Montelirio” en el término de Castilleja de Guzmán.

Dando un paseo un fin de semana con algunos amigos de Valencia y mi propia familia, les pedí que me llevaran a ver el dolmen de Montelirio, uno de los dólmenes que conforman, junto a Matarrubilla, La Pastora y Ontiveros, el gran complejo calcolítico de la cornisa del Aljarafe. Al llegar al lugar del emplazamiento, la visión del mismo no pudo ser más decepcionante. El Dolmen de Montelirio, pese a tener una zona de protección reconocida y precisa tras su inclusión en el Catálogo General de Patrimonio Histórico, sufrió una modificación en el año 2002 en su delimitación perimetral más acorde con los intereses urbanísticos recogidos en la propuesta del Plan Parcial nº 4 para la zona, cambios que fueron respaldados por la Delegación de Cultura, presidida en el anterior mandato por la delegada Isabel Montaño.

Dicho plan parcial, aprobado provisionalmente y en espera del visto bueno de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Obras Públicas, prevé, con la conveniente reducción de su zona de protección, la construcción de un geriátrico privado, una zona comercial de 4000 metros cuadrados y 134 viviendas adosadas.
El terreno en el que está ubicado el dolmen será pues un conjunto de edificios que asfixiarán literalmente al dolmen, con un aspecto muy parecido a lo que es actualmente la Cruz del Campo, en la calle Luís Montoto de Sevilla. Pero no todo queda ahí. Pude comprobar con mis propios ojos la riqueza arqueológica del yacimiento puesto que el dolmen sólo es un testimonio más de un gran complejo funerario de enterramientos calcolíticos que está actualmente en proceso de excavación, y que se extiende, probablemente, por una gran área limítrofe. De acuerdo con las previsiones urbanísticas aprobadas, toda esa extensa área de enterramientos quedará sepultada bajo las nuevas edificaciones.

Hasta aquí nada nuevo, por desgracia, sin embargo es terrible pensar que la opinión ciudadana no tiene ninguna relevancia. Esta problemática de Montelirio ya lleva denunciándose mucho tiempo atrás. He recogido testimonios y denuncias:

- Amparo Baca Páez, escribe en ABC un artículo el 19 / 10 /2006

- J.Félix Machuca escribe otro artículo denunciando los mismos hechos en ABC el 16 /04 / 2007

- En ANIA, la agencia de noticias de información alternativa, se recoge otro artículo de denuncia de la situación de Montelirio y de todo el problema especulativo que hay actualmente en el Aljarafe

- En un blog de Castilleja de Guzmán (Noticias de Guzmán) se recogen igualmente testimonios sobre Montelirio

- La Plataforma Valencina Habitable, lleva mucho tiempo denunciando la situación, primero de abandono del dolmen, y después la especulación que está sufriendo un suelo arqueológico que debería estar debidamente protegido en toda su extensión.

Estas referencias son algunas, entre muchas (hay interpuesta una denuncia ante el Defensor del Pueblo) que denuncian la vergonzosa situación en la que se encuentra, quizás el mayor complejo calcolítico de España, y probablemente uno de los mayores de Europa. ¿Ocurriría lo mismo en otros lugares de España o de Europa?. Desgraciadamente es un caso paradigmático de la inutilidad de la opinión pública frente a la especulación, sin que los poderes públicos amparen el interés general, que en este caso no es otro que la protección integral y completa de un patrimonio único e irrepetible, tan cerca en la distancia, pero, tan lejos…

Antonio Rodrigo

Renuncia a la participación en la Comisión de Patrimonio

Sr. Presidente de la Comisión de Patrimonio Histórico de Sevilla.

En contestación a su carta de fecha 18 de septiembre y que conocí el día 27 de septiembre, en la que se me insta a comunicar mis intenciones acerca de la asistencia o no a las sesiones de esta Comisión como representante de la Asociación de profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio, le comunico en primer lugar el agradecimiento por dicha invitación a la vez que le informo de que declinamos seguir perteneciendo a la misma.

Los motivos que nos han llevado a esta decisión son muchos y variados, la mayor parte expresados en muchas y diversas ocasiones en reuniones con usted y con su antecesora la Sra. Isabel Montaño, actuando solos, o bien en compañía de otras asociaciones conservacionistas de la ciudad.

Básicamente sentimos lo estéril de nuestra presencia en la Comisión ya que nuestra representatividad es nula al no tener voz ni voto y al no ser también muy bien recibidas nuestras consideraciones conservacionistas y apoyadas en criterios que van mucho más allá de los puramente arquitectónicos y monumentales.

Reiteramos la dureza y gravedad del momento en Sevilla y en su provincia, donde el Patrimonio está en grave peligro como consecuencia de procesos de banalización del patrimonio, de intervenciones especulativas y dañinas, de la gran presencia de fachadismo, falta de rigor y seguimiento… que por desgracia hacen que los órganos que debían esgrimir criterios de defensa, control y seguimiento asegurando la autenticidad y la protección del Patrimonio se conviertan en puros trámites administrativos.

Nuestra asociación que lleva casi una década dando muestras de seriedad no desea seguir siendo testigo de la destrucción del patrimonio de Sevilla y su provincia y sin tener medios para protegerlo, llevándonos a sentimientos de frustración. Para que nuestra presencia sea efectiva y fructífera es necesario que tengamos voz y voto y que además la participación ciudadana sea respetada y no considerada como incapacitada para ofrecer criterios de intervención y control en la tutela del patrimonio; en más de una ocasión hemos sido ninguneados y se han mantenido actitudes de cierto recelo y rechazo que, a veces, hemos pensado se debían a actitudes que buscaban nuestro cansancio.

Consideramos que la representación ciudadana, entre cuyos activistas se encuentran muchas personas de reconocido prestigio y valía profesional y humana, sigue siendo tratada como menor de edad, sin visibilidad ni reconocimiento de capacidades reales; sin embargo debemos recordar que desde hace más de 10 años el movimiento de protección desde la sociedad civil se ha fortalecido y consolidado con criterios sólidos y aptitudes probadas e independientes, con el único fin y objetivo de hacer que nuestro Patrimonio no sea sólo escenario, fachada, sino el bien en que los sevillanos y visitantes podamos reconocernos creando un modelo de ciudad y sociedad humano y progresista.

Para finalizar es necesario que en las Comisiones Provinciales de Patrimonio, participen profesionales y expertos que no sean sólo arquitectos, son necesarios geógrafos, urbanistas, sociólogos y especialistas en Patrimonios emergentes.

También consideramos que la Comisión debe fijar criterios y endurecer su postura en cuanto a sanciones y castigos por atentados al Patrimonio.

Ana Avila.

Representante de la Asociación Ben Baso en la Comisión de Patrimonio Histórico de Sevilla.

Sevilla, 20 de octubre de 2007.

UNA VISITA INTERESANTE EN EL MUSEO DE BELLAS ARTES

Hasta el próximo día 27 de enero se va a poder ver en el Museo de Bellas Artes de Sevilla, el Arcángel San Miguel de Lorenzo Mercadante de Bretaña, dentro del Ciclo La Obra Invitada. Esta pieza, datada en la segunda mitad del siglo XV, es una escultura de bulto redondo realizada en barro cocido y que procede de Sanlucar la Mayor. La obra, desconocida hasta el momento, ha sido restaurada y una vez que finalice su estancia en el Museo será expuesta en el Ayuntamiento de Sanlucar la Mayor de forma permanente.

Para más información se pueden visitar las siguientes direcciones web:

* http://www.diariodesevilla.es/190999_ESN_HTML.htm

* http://www.juntadeandalucia.es/cultura/museos/MBASE/

(imagen tomada de la página www.sanlucarlamayor.es/noticias/noticias_ciudad.php)